作为一名基层法官，在奶奶与孙女为领取赔偿款的数额产生争执时，是让她们再次提起诉讼由法院判决确定各自应当领取的款项，还是进行调解一次性解决，牟定法院专职审判委员会委员罗光俊选择了后者。
案情回顾
因驾驶人醉驾单方肇事死亡承担全部责任，奶奶和孙女作为原告把置办酒席的东家和共同饮酒的人告上法庭，审理后判决由相关责任人分别予以赔偿和补偿。判决生效后，被告将案件款39487.72元交到了法院。
没想到，在奶奶和孙女到法院领取赔偿款时，却对各自应该领取多少赔偿款产生了争执，收兑案件款的干警将该情况反馈给罗光俊法官后，他陷入了思考。按照习惯性的做法，案件已经审理完毕，被告也将赔偿款交到了法院，当双方未能就各自领取的赔偿款数额协商一致时，只能让双方再打官司对赔偿款进行分割。但这样会让双方在失去儿子、父亲的痛苦中，再次割裂亲情，不能这样做——罗光俊法官决定对双方进行调解。
“背对背”调解
在调解室，双方情绪非常激动，继而发生了争吵，罗光俊决定采取“背对背”的方式进行调解。在对奶奶进行调解时，从儿子生前的家庭情况、奶奶现在的生活状况入手，和她拉家常，而不是向她说法律规定怎么分配。或许是奶奶平时很少与人交流，又或许是其年龄大了没有人愿意好好听她说话，当看到罗光俊非常耐心的倾听时，她就边喝水边诉说。最后，奶奶说“我们起诉的案子，从开庭到判决，都觉得你是公正的，现在我能领多少赔偿款，就由你说，我没有意见”。
在对孙女做调解工作时，虽然从她的眼光里我看到了急切想得到如何分配赔偿款的答案，但罗光俊法官并没有急于向其讲解法律规定，而是让她说说其成长经历，一下子就把她的思绪拉回到了奶奶送她上学……，慢慢的，随着她边讲边啜泣，激动的情绪平复了下来。
达成调解协议
最终，双方达成了调解协议，在被告交来的赔偿款中，由奶奶领取20000元、孙女领取19487.72元。调解协议签订后，看到收兑案件款的干警将款项分别转入各自的银行卡内，奶奶和孙女高兴的离开了法院。
罗光俊法官说到：在审理案件中，经常要当事人换位思考，但作为法官，更要换位思考，以“如我在诉”的思路，多从当事人的角度考虑，如何做到一次性解决矛盾纠纷，在办好一件件民生“小案”、做实一件件民生“实事”中把以人民为中心落到实处。
|